Un caso que cada vez resalta más por su falta de claridad sobre su origen y estructura operativa coloca al desarrollo en una zona de alto riesgo dentro del mercado inmobiliario de Acapulco
Específicamente hablando del desarrollo Nao Living, actualmente promovido en Acapulco por la inmobiliaria Inmofin, enfrenta un entorno cada vez más complejo. Lo que en apariencia es un proyecto en evolución, en los hechos muestra inconsistencias que comienzan a generar preocupación.
El punto de quiebre está en su antecedente directo: “Avento”, un desarrollo impulsado por Grupo Frondoso que contemplaba unidades de alto valor, con precios superiores a los 11 millones de pesos y operaciones de preventa ya realizadas.
Lo preocupante es que ese proyecto dejó de existir sin una explicación pública clara.
En su lugar surge Nao Living, con características distintas: menor escala, otra narrativa comercial y un enfoque diferente de mercado con departamentos más pequeños. Sin embargo, no se ha transparentado qué ocurrió con el esquema anterior ni en qué condiciones se da esta transición.
La falta de información es, en sí misma, un indicador de riesgo, pero si a esto se suma la complejidad de la estructura empresarial. Inmofin figura como actor principal en la comercialización, pero su rol exacto dentro del desarrollo no está completamente definido. Esta ambigüedad dificulta identificar responsabilidades en caso de controversia.
En paralelo, comienza a tomar fuerza una hipótesis preocupante: que el proyecto actual esté vinculado a compromisos adquiridos previamente bajo el esquema de Avento. De confirmarse, esto implicaría posibles irregularidades en la comercialización de las unidades.
Las investigaciones ya han comenzado a moverse y el caso se encuentra bajo revisión en la Fiscalía General del Estado de Guerrero y podría escalar a instancias federales, lo que colocaría el seguimiento en manos de perfiles de alto nivel dentro del sistema de procuración de justicia.
A pesar de ello, la promoción y construcción del desarrollo continúan y esta desconexión entre el avance comercial y las dudas legales es lo que mantiene encendidas las alertas. En un mercado como el de Acapulco, donde los esquemas de preventa han sido históricamente vulnerables, este tipo de casos adquiere mayor relevancia. Además, otros desarrollos vinculados al mismo grupo, como Live Aqua Acapulco, Romano Palace Acapulco y Urban Cibeles, quedan indirectamente expuestos a cuestionamientos reputacionales.
Nao Living se posiciona así como un caso emblemático de un problema más amplio: la fragilidad de la transparencia en el sector inmobiliario.
Y en este contexto, los cambios constantes dejan de ser ajustes estratégicos para convertirse en señales de alerta.
